Если вести отсчет эпохе Web 2.0 от «классической» статьи Тима О’Рейли, в которой впервые веб-сервисы нового поколения были описаны как явление, то «Сети второй версии» исполняется два года. Однако до сих пор не утихают споры о том, что же это такое.
С уществуют прямо противоположные оценки Web 2.0. Апологеты «нового веба» справедливо говорят о невиданном расширении возможностей пользователей, которые способны самостоятельно сформировать в Сети некое всемирное свободное информационное пространство. Противоположный лагерь скептиков утверждает, что Web 2.0 не принес ничего принципиально нового и вообще придуман маркетологами для привлечения инвестиций к стартапам. После этих слов обычно поминается эпоха «доткомов» 1990-х и бесславный крах большинства из них.
Как бы то ни было, «вебдванольные» проекты прочно заняли место под солнцем и, что главное, пользуются высокой популярностью у пользователей. Воздадим и мы должное этой теме и попробуем разобраться, что же характеризует и объединяет такие разные проекты нового поколения и куда плывет корабль Web 2.0.
Сила сообщества
Начнем, пожалуй, с главного: для Web 2.0 в первую очередь характерна главенствующая роль пользователя. Давайте припомним: несколько лет назад в Сети наблюдалось очень четкое разделение ролей. Полный контроль над внешним видом и наполнением того или иного сайта принадлежал достаточно узкой группе владельцев и разработчиков проекта или вообще одному человеку. По другую сторону находилась некая масса юзеров, занимавших пассивно-потребительскую позицию, которым лишь изредка дозволялось вступить в диалог с владельцами веб-ресурса.
В «вебдваноль-проектах» все, как правило, построено совершенно по-другому. С точки зрения «традиционного», первого, веба там творится форменное сумасшествие и анархия. Задача генерирования контента перекладывается с плеч веб-мастера или команды сайта на плечи сообщества пользователей. Формирование активного сообщества вообще становится необходимым условием выживания таких веб-проектов. Задачей разработчиков в данном случае является создание условий и инструментов для онлайновой деятельности сообщества. Ставка, в общем, оправдывается. Если такой веб-проект действительно помогает решать хоть какие-то практические задачи, пусть даже на первый взгляд довольно странные (например, посетителям дают возможность поведать о себе, ответив на вопрос «Чем вы сейчас занимаетесь?»), темпы роста сообщества могут быть просто ошеломляющими.
Сервисы Flickr, YouTube, del.icio.us, Digg, Wikipedia и многие другие флагманы Web 2.0 получают контент исключительно от пользователей. Не забудем и про блогосферу, благодаря которой сетевая публикация и обсуждение опубликованных в сети материалов стали просты как никогда. Такую модель совместного создания интернет-контента на Западе метко называют «read / write web». Причем вся эта самоуправляемая анархия работает и процветает (привет синергетике!), несмотря на мрачные прогнозы скептиков. В принципе, в этом нет ничего особенно удивительного, достаточно вспомнить о богатых традициях сообщества программирования OpenSource. Вот только теперь это коснулось куда большего количества людей.
Кроме того, большое количество онлайновых сервисов предлагают развитые инструменты для совместной работы пользователей над общими проектами – будь то коллекция закладок или текстовый документ в сетевом «офисе». Для приложений с такими функциями даже придуман особый термин – «social software».
Казалось бы, можно жить и радоваться новым возможностям, однако стоит взглянуть и на обратную сторону медали. Наиболее серьезная из претензий критиков к новой «вебдванольной» модели работы с контентом заключается в том, что в мире генерируемого каждым встречным-поперечным контента материалы, создаваемые профессионалами, могут просто затеряться. Причем потеряют от этого не только сами профи, но и пользователи Сети в целом, поскольку неизбежно снизится общий уровень качества сетевых материалов, а оригинальные работы все труднее будет найти в массе бесконечных «перепевок» известных сведений.
Еще один подводный камень ресурсов в стиле Web 2.0 – тающая на глазах приватность. Не секрет, что многие сайты, предлагающие онлайновое сохранение личного контента, тщательно анализируют поступающие в систему материалы и формируют «досье» на интересы и привычки каждого зарегистрированного пользователя. Пока это в основном используется для предоставления дополнительных сервисов и показа очень точно направленной рекламы. Однако согласитесь, далеко не всем понравится осознавать тот факт, что в Сети за ними внимательно следят и сохраняют о них информацию личного характера. Даже если взамен предлагается бесплатный хостинг для фотографий или документов.
Вебтоп вместо десктопа
Новые способы работы в Сети потребовали новых технологий, которые не замедлили появиться. Пожалуй, самым, в прямом смысле слова, заметным отличием приложений Web 2.0 стал их внешний вид и невиданная ранее свобода действий в интерфейсе пользователя. Неслучайно первой технологией, о которой вспоминают при разговоре о Web 2.0, является AJAX, применяемая для создания пользовательских веб-интерфейсов нового поколения. Одним из следствий распространения этой технологии стало появление онлайновых аналогов многих «настольных» приложений. Начало этому положил сервис Gmail, который предложил достойную замену привычным локальным почтовым клиентам и быстро стал популярным и массовым, несмотря на существовавшие поначалу ограничения на регистрацию пользователей. Сейчас подобных веб-ресурсов множество – от простеньких текстовых редакторов до офисных пакетов и даже работающих в браузере web-ОС, позволяющих устанавливать дополнения (своеобразный «прикладной софт») и работать в режиме «тонкого клиента». Сформировав собственное онлайновое рабочее пространство и настроив его по своему вкусу, можно обращаться к нему под собственным логином с любого подключенного к Сети компьютера. Сетевая природа проектов Web 2.0 обеспечивает им независимость от платформы клиента – лишь бы эта платформа была способна запустить современный браузер. Во многих ситуациях такая возможность весьма удобна и актуальна. В конце концов настольный или мобильный компьютер может быть низведен до уровня терминала: достаточно только выйти в Сеть и запустить браузер – все остальные приложения будут работать в онлайне. Полноценная и общедоступная реализация этой модели – пока дело будущего, и, следует признать, реально она понадобится далеко не всем пользователям. В любом случае, рабочими примерами таких сервисов при желании можно воспользоваться уже сегодня – и самостоятельно оценить их достоинства и недостатки.
Характерной особенностью Web 2.0 стало постоянное и непрекращающееся развитие веб-приложений, которые живут в режиме «постоянной бета-версии». В отличие от обычных приложений, такой статус в Web 2.0 – нормальное явление на протяжении длительного времени. Даже ветеран Gmail по сей день считается бета-версией – даже интересно, что должно произойти для того, чтобы он «дозрел» до статуса релиза?
Онлайновым приложениям поколения Web 2.0 также свойственна большая по сравнению с традиционными открытость и способность к взаимодействию. Многие проекты предлагают открытые для сторонних разработчиков API. Достаточно распространенными на страницах многих сайтов стали и так называемые «кнопки Web 2.0», позволяющие быстро сохранить веб-страницу сайта или ссылку на нее в архиве какого-либо онлайнового социального менеджера, подобного del.icio.us или Furl. Сейчас такие кнопки не редкость не только на персональных страницах или блогах, но и на сайтах крупных СМИ.
Еще интереснее для пользователя своеобразные конструкторы персональных страниц, работающих как агрегаторы получаемого с помощью RSS контента с внешних ресурсов. В результате пользователи, не обладающие практически никакими навыками программирования, могут самостоятельно создавать достаточно сложные, и что самое главное – полезные, персональные веб-приложения.
Скептики есть и здесь. Они указывают на зависимость онлайновых приложений от надежности и скорости интернет-подключения, а также на уже упоминавшуюся выше проблему сохранности личной информации. Кроме того, некоторые разработчики придерживаются мнения о том, что технологии, лежащие в основе «вебдванольных» ресурсов, являются не столько революцией, сколько эволюцией уже давно известных средств, вокруг которых просто раздули шумиху.
Не вместо, а вместе
Однозначные, черно-белые оценки окружающего мира вообще и Сети в частности редко кому шли на пользу. Web 2.0 вряд ли полностью вытеснит «классику», поскольку далеко не все интернет-ресурсы нуждаются в новых способах организации работы. Допустим, ресурсы, предлагающие различную официальную информацию либо другие сведения, для оценки которых очень важна надежность их источника, просто не нуждаются в генерации контента анонимным сообществом. В то же время они прекрасно могут взять на вооружение технические средства построения интерфейса или передачи данных, которые принято связывать с поколением Web 2.0.
Таким образом, современные проекты Web 2.0 вряд ли стоит рассматривать в качестве безусловного преемника традиционного веба. Аналогия с версиями программного обеспечения здесь не более чем красивый оборот. В то же время нельзя согласиться с утверждением, что Web 2.0 как таковой вообще не существует. Возможно, в ее скрытой «кухне» и остались рудименты прежних моделей и технологий, но, с точки зрения конечного пользователя, отличия «вебдваноль-проектов» от обычных действительно радикальные – из потребителя он превращается в соавтора глобального сообщества и получает в свое распоряжение чрезвычайно гибкие и мощные онлайновые инструменты. UP
