Привет редакции!
Письмо это я сел написать не от хорошей жизни, а совсем даже наоборот. И сейчас объясню, в чем же его суть. А суть его в том, что хочу попросить редакцию о помощи! Как-то, давным-давно, был какой-то казус с программой Fine Reader, да и с ее разработчиками, соотв. И тогда, при помощи журнала и письма, написанного в него, вопрос разрешился. Сейчас же ТОЖЕ назревает большой такой скандал, на этот раз в железной части. Вся проблема в новой серии КПК от НР — iPaq 2210 (2215). В чем же проблема: сами по себе эти КПК отличные, работают хорошо.
Конфуз вызывает то, что бока у них у всех прорезинены. Не резиновые, а именно ПРОРЕЗИНЕНЫ, т. е. на пластмасску (или что там) клеится резина. И догадайтесь, что случается с этой резиной после работы с КПК, например, 2 месяца? А вот и угадали — она ОТКЛЕИВАЕТСЯ! И не вся беда в этом. Кто-то скажет: дык приклейте! Ан-нет! Резина имеет такое свойство, как деформирование. Моментальное, практически. Так что клеем делу не помочь. В итоге, 95,5% обладателей после некоторого времени работы сталкиваются с этой ситуацией. И не только в России. Буржуи тоже страдают и борятся, тока по-своему, и пока не очень результативно. Надеемся тут их превзойти. А из-за отклеивания резины КПК, конечно, теряет свой вид, да и становится неудобен в использовании.
Обращались группой инициаторов (с конфы handy.ru) непосредственно в сервис-центр НР. Где нас вежливо «послали». Что мы просили? Ну, сначала замены боковинок, есс-но! Последовал ответ, что боковинок отдельно не поставляют, менять не будут. А если и будут, дык надо отправлять весь КПК в Голландию, где его могет быть починят, но это дело займет около 2 месяцев (!!!).
Предложили им просто послать запрос (от сервис-центра — ну знаю я, наивные мы) в штаб НР в Голландию, дабы просто прислали даже НА ПРОДАЖУ эти боковинки, хрен с ними, мы бы купили. На что нас опять вежливо послали. На этот раз конкретно: на сайт HP, дабы писали им заявление, читать которое никто не будет. Вот так все трагично. Подтвержу свой рассказ конкретными постами из конференции, что я не просто так «развожу базар»: www.handy.ru/board/viewtopic.php?p=231577#231577 — собираются заявления уже; www.handy.ru/board/viewtopic.php?t=35232 — тут обсуждение проблемы.
Естественно, я сфоткал свой КПК, который пострадал неслабо (я с ним аккуратно обращался, честно!)… На фото все видно, имхо. Вся трабла еще усугубляется тем, что теперь эти боковинки, с прошествием времени, стали ПРОСТО ОТВАЛИВАТЬСЯ! В т.ч. и у меня. Разве это нормально? Уже 4 раза их чуть-чуть не потерял. А так жалко, потому как сама машинка совсем даже ничего! <…>
Что прошу от редакции (пусть и наглость): опубликуйте, plz, мое письмо. Еще лучше, конечне, если мелькнет новость такового содержания в железных новостях, хотя это сложнее. Просто дабы тот народ, у кого та же проблема, знал, что с ней уже борятся и оставил свое заявление по вышеприведенной сслыке. Если последует помощь, обещаю за карточкой не приезжать, а вот всем девушкам редакции — цветы, а парням — мороженное — гарантирую! 😉 Не шутка, кстати. 😉 Очень надеюсь, что не оставите без внимания.
Задачу поняли. Мы даже уже отправили официальный запрос в HP, в надежде, что сможем опубликовать как письмо, так и официальный ответ. Однако прошло уже две недели, а ответа все нет — надеемся, из-за того, что внутри самой компании идет плотное обсуждение проблемы. Как только — так сразу. Остаемся на связи.
Доброго времени суток, уважаемые!
Прочитал 134й номер вашего журнала и весьма обрадовался: наконец-то у вас появился нормальный тест цифровых камер! Андрею Никулину — мой решпект! Что радует, так это то, что на тест к вам попала и совсем новая Минольта А1, а то ни в специализированных журналах, ни в Инете по ней еще ничего найти не удалось. Очень надеюсь, что и дальше будете продолжать эту тему.
Я понимаю, что Upgrade — это не журнал про фото и только фото, но уж больно долго раскачиваются другие, прежде чем у них появится толковая статья про новинку, а не просто анонс с описанием основных функций (чем, кстати, грешили и ваши прошлые обзоры — все описание камер сводилось к простому — «а что вы хотите за такие деньги»). Цифровик — это не новая материнка, к которой дал кратенько описание — и все понятно, скорее всего от других мамок на том же чипсете она почти не отличается.
Вот. К чему я это все? А, да… У меня к вам просьба: провести тест фотокамер ценового диапазона 400-600 долл. На мой взгляд, именно в этом диапазоне представлены камеры, которые уже выросли из полностью мыльничного «навел-и-щелкнул», но еще не успели обрасти чисто профессиональными примочками, которые большинство юзеров не используют. Т. е. где-то там лежит идеал по параметру ценафункциональность для более-менее продвинутого фотографа. <…> Если идея найдет отклик в ваших сердцах и головах — не сочтите за труд черкнуть пару строчек, буду ждать статьи.
Как видите, за цифровики мы взялись довольно крепко. И кто взялся! Наш самый главный глазнюк — почетный искатель ошибок рендеринга и находитель проблем реализаций анизотропных фильтраций карт ATI — сам тов. Никулин! Сжимайтесь диафрагмы, дрожите матрицы! Напишем, конечно.
Приветствую вас, уважаемая редакция журнала «Upgrade»!
Насколько мне известна ситуация с компьютерными и не только журналами, они всегда заинтересованы в появлении на их страницах новых имен. В смысле новых авторов, вносящих свежую струю в устоявшиеся традиции жанра каждого журнала <…> Я, являясь давним читателем-почитателем вашего издания, с превеликим удовольствием пографоманствовал бы, правда, на не совсем общественных началах :).
Сколько, забыл (если когда-либо знал), у вас там полагается автору за килобайт Plain-txt? Хотелось бы также, в случае заинтересованности вашей стороны, список тем, по вашему мнению являющихся на сей момент времени достаточно важными для освещения оных. В противном случае (а это тот самый случай, в котором вы всей редакцией впадаете в ступор при мысли о том, какие бы темы еще осветить=), если, конечно, такое еще случается), я готов сам предложить что-нибудь, на мой слегка субъективный взор, информативное и/или просто веселое. Я могу написать «пробную» статью, с целью отправить вам ее на «экзамен». Вы мое творение оцените по одним вам известным критериям :), и отмылите мне результат сего теста.
<…> С уважением, <…> Сергей Андреевич <…>.
Здрасьте. Такая вот мысль родилась. Ведь у нас постоянно публикуется врезка «новые авторы», где мы просим желающих публиковаться присылать на адрес редакции пробные статьи. Получаем эти статьи, читаем их, отвечаем, порой забываем, потом опять получаем, и так далее. А что, если мы просто будем выкладывать эти творения на наш сайт в раздел «Новые авторы», а вы, дорогие читатели, будете сами формировать наш состав авторов старым проверенным дедовским способом — голосованием. Понравилась статья — ставите хорошую оценку, не понравилась — плохую. А редакция потом посмотрит, что больше нравится читателям, скорректирует свои извилины, после чего даст лучшим уже реальные задания. Что думаете?
Здравствуйте, уважаемый журнал! Я в общем-то про опечатки… Но зато какие!!! В последенем журнале, на странице «Новые поступления» читаем:» Motorolla» и соответственно сайт www.motorolla.com. Но ведь правильно пишется «MOTOROLA», с одной «L»! В предидущем журнале, на этой-же странице читаю: «Вес — 2 года», это по какой статье У.К.?:) Тенденция, однако…
Да уж… Это еще что… В понедельник, как метеор, в редакцию влетел тов. Никулин и, держа в руках свежий номер, ткнул разъяренным пальцем во врезку к статье «Церебральный допинг». Как раз в то место, где идет речь про AWB. Опечатка, кстати, очень похожа на ту, которую вы допустили в своем письме. Правда, чуть неприличнее. Вот сидим тут, перечитываем эту опечатку всей редакцией и основательно призадумываемся.
Алена Приказчикова
